| control de fauna urbana | |
Texto del PROYECTO DE IMPACTO EFICIENTE EN EL CONTROL ETICO Y DE SALUBRIDAD DE LA FAUNA URBANA EN LA CIUDAD DE BELL VILLE.
Presentado a la Municipalidad de Bell Ville en octubre de 2009
El Objetivo central es lograr un equilibrio real entre la Salud Pública y el Bienestar Animal, sobre la base de la prevención, logrando así un efectivo control de las zoonosis
FUNDAMENTACION DE LA METODOLOGÍA A USARSE
Esterilizaciones: Deben ser masivas, sistemáticas, tempranas y gratuitas para lograr el impacto en la población
Para que la esterilización sea masiva debe aplicarse sobre un 10 % de la población de animales domésticos por año. Por debajo de este índice la medida tiene un impacto nulo si recordamos que la población canina y felina crece geométricamente.
La captura y sacrificio de animales nunca logró el objetivo de mermar las poblaciones porque tanto canes como felinos se reproducen en una progresión geométrica.
PROGRESIÓN GEOMETRICA DE LA REPRODUCCION
CANINOS FELINOS 1º año 12
Fuente: datos extraídos del informe sobre “Los beneficios de esterilizar a los animales domésticos” de la American Humane Association, U.S.A. (basados en el cálculo de dos camadas anuales de una pareja de animales no controlados)
CALCULO ESENCIAL PARA PROGRAMAR UNA CAMPAÑA
-DETERMINAR la población estimada de caninos (se estima un perro por cada 4 habitantes)
Bell Ville 33.300 h. = 8.325 perros
-DETERMINAR la población estimada de felinos ( 30% de la población canina)
Bell Ville 8.325 perros= 2.500 GATOS
-SUMAR la población estimada de caninos más la población estimada de felinos = 10.825 animales
- NUESTRA PROPUESTA APUNTA A LA POBLACIÓN CANINA ÚNICAMENTE, POR LO QUE VAMOS A CONTINUAR EL CÁLCULO SOLO EN BASE A PERROS.
-CALCULAR el 10 % de la población estimada de canes: 832
-DIVIDIR ese número por 240 días hábiles anuales = 3,4 perros por día de lunes a viernes aprox.
-Asignar un profesional veterinario para realizar ese número de esterilizaciones diarias.
-CALCULAR el costo de los insumos que se necesitarán para realizar ese número de esterilizaciones (costo promedio de una castración $65)
El plan debe ejecutarse de forma sistemática e ininterrumpida durante todo el año, con horarios accesibles para la población.
A fin de evitar la deserción, las cirugías deberían llevarse a cabo en no más de una semana desde la entrega del turno.
El servicio debe acercarse a los barrios carenciados, ya que son los que cuentan con mayor cantidad de animales y menos medios de movilidad poseen para llegar a los centros de esterilización. Los centros vecinales, clubes, escuelas y otras instituciones pueden brindar sus instalaciones con este propósito, tal como se hace en ciudades como Rosario. Así la esterilización logra ser extendida.
A los fines de lograr resultados significativos es absolutamente necesario que la castración se realice a edad temprana, siempre antes de que la hembra tenga su primera cría, incluso su primer celo.
De esta forma se ataca el problema de raíz, ya que si deja que la perra tenga cría al menos una vez, y considerando que de sus primeros cinco descendientes (número promedio), dos o tres pueden ser hembras reubicadas sin esterilizar, hace que la superpoblación se burle de quienes digan estar trabajando para superarla.
La procreación comienza con una hembra (de cada parición el 50 % son hembras)
Se recomienda como la edad ideal para esterilizar a un canino o felino, hembra o macho, los 5 o 6 meses, siempre antes del primer celo, lo cual reduce al 0,5 % la posibilidad de contraer tumores hormonodependientes. Luego del primer celo esta cifra asciende al 8 % y al 26 % tras el segundo celo. Perdura en la comunidad la creencia de una difundida y errónea versión que sostiene que una hembra debe tener una cría antes de ser esterilizada. Por ello, se recomienda que se informe a la comunidad sobre los beneficios de la esterilización anticipada.
Por último, la esterilización debe ser gratuita por muchos motivos, siendo quizás el más importante el de que se trata de una medida de salud pública y como tal, debe llegar a todo sector de la población. El municipio sólo debe desembolsar alrededor de $65,00 por cada esterilización, lo cual constituye una inversión y no un gasto.
Dicha medida debe realizarse en forma GRATUITA, lo cual es una garantía de acceso para todos los sectores de la población, tanto ricos como pobres, sin que el ciudadano deba enfrentarse a una situación denigrante como la de tener que presentar un "certificado de pobreza" para lograr el beneficio.
El arancelamiento haría fracasar el programa de esterilización al impedir que alcance su condición de "masiva", esto es, que se realice sobre un 10% de la población de animales domésticos -con o sin dueño- anualmente.
La masividad del servicio de esterilización arroja resultados satisfactorios al tercer año de su implementación con un efecto acumulativo, es decir, cada vez se necesitará esterilizar menos animales que el año anterior. La captura y sacrificio de animales tienen el efecto contrario: cada año se matan más animales.
La esterilización es una inversión, a través de la cual se logra, con algunos años de trabajo intensivo y sistemático, solucionar el problema. Por el contrario, matar es un gasto que debe ser repetido año tras año sin fin, ya que no da solución.
Es necesario aplicar el servicio de esterilización con mayor intensidad en animales que tienen dueño, puesto que son los que aseguran una descendencia bien alimentada lista para procrear otra vez.
El perro de la calle -abandonado- tiene una bajísima tasa de supervivencia y raramente llega a los 6 meses de vida y si logra procrear, sus crías serán igualmente débiles.
Por otro lado, se insta a la prevención y atención de enfermedades de los animales. Estas son también medidas de salud pública que si se realizan en forma GRATUITA logran atacar el problema del abandono desde sus causas, a la vez que van generando en el ciudadano una conciencia de valor respecto de la vida. La prevención debe comprender, como mínimo, la desparasitación y la vacunación antirrábica. Si bien la Organización Panamericana de la Salud (OPS) ha declarado a nuestro país "libre de rabia" desde el año 1997 la enfermedad está solamente controlada, por lo cual sigue siendo necesaria la vacunación sobre un 80% de la población animal en cada Comuna. Según la OMS, la matanza de animales no ha tenido incidencia en la erradicación de la enfermedad que sólo pudo lograrse a través de la vacunación en coberturas útiles cuando el Estado implementa la vacunación gratuita "casa por casa".
Bell Ville ha comenzado en 2008 una campaña de vacunación antirrábica, pero a nuestro criterio ha sido incompleta e ineficaz debido al método estático y parcial utilizado.
Deberían implementarse sistemas dinámicos de vacunación que recorran los barrios y hacerse masiva publicidad de horarios y barrios, además de establecerse un centro permanente de vacunación.
También es necesario que la Municipalidad realice atención clínica de los animales para que, cuando éstos enfermen no sean abandonados por sus dueños aumentando el número de animales vagabundos. Para saber si el animal padece o no una enfermedad transmisible al hombre es necesario darle atención clínica a través de un médico veterinario que se desempeñe en el municipio.
Al no trabajar sobre la salud de los animales (tanto en lo que se refiere a las zoonosis cuanto a las enfermedades propias de los animales) y al no trabajar -tampoco- en lograr un control eficaz en la superpoblación de perros, no sólo se está descuidando a los animales, sino que tampoco se está cuidando la Salud Pública.
Síntesis de metodología y porque para “TODOS”
La esterilización es el único método ético, práctico, económico y definitivo para controlar la superpoblación de animales domésticos, que consiste en un procedimiento quirúrgico simple, que no acarrea riesgos para el animal, sino por el contrario, le evita enfermedades y sufrimientos tales como: tumores hormonodependientes (mamas, útero, próstata, testículos, etc.), infecciones uterinas, enfermedades venéreas, embarazos psicológicos, muerte de parto o post-parto, descalcificación, fugas, accidentes, peleas y mordeduras.
Un animal doméstico esterilizado es: más casero, más guardián, más saludable, más longevo y menos agresivo con sus dueños.
Para que una campaña de esterilizaciones obtenga resultados contundentes y definitivos debe ser:
• Masiva
• Sistemática
• Extendida
• Temprana
• Gratuita.
MASIVA
Lo que se reivindica al plantear un servicio público al que todos tengan derecho a acceder es que la gente tenga el derecho de elegir entre público y privado.
Y así como -aún quienes tienen medios económicos suficientes para recurrir a un médico privado o a la medicina pre-paga- tienen derecho a recurrir al hospital público, y así como quienes tienen medios económicos suficientes para enviar a sus hijos a escuelas o universidades privadas tienen derecho a enviarlos a establecimientos públicos, los mismos criterios deben utilizarse en lo que a la salud de los animales se refiere.
Quienes no están de acuerdo con que se implementen políticas preventivas, éticas y eficaces con la excusa de que el Estado no puede ni debe ocuparse de estos temas "menores", son los mismos que salen a denunciar los "graves peligros" que existen para la salud pública debido a la proliferación de animales domésticos y a la falta de control sanitario sobre ellos.
Hay lugares en el país donde se está trabajando con criterio preventivo, por ejemplo la ciudad de Rosario -a través del Instituto Municipal de Salud Animal-, la ciudad de Almirante Brown -Centro Municipal de Sanidad Animal y Zoonosis- .
El servicio debe ser para todos. No sólo por una cuestión ideológica que determina que el servicio público debe ser precisamente eso: público, sino porque -al igual que en la medicina para humanos y en la educación- el hecho de que el hospital (o la escuela) sea sólo para pobres deriva inexorablemente en la existencia de dos "medicinas" (o de dos "educaciones"): la que es para los ricos y la que es para los pobres.
La disminución en la calidad del servicio ocurre invariablemente cuando éste se limita a los sectores carenciados.
En un trabajo de investigación efectuado por la Municipalidad de Charlotte, en Estados Unidos, sus autores dicen: "(...) limitar los clientes por un criterio de ingresos es un factor en contra del éxito de la tarea de un Programa o de una Clínica".
Pero, además, hay otro motivo por el cual el servicio debe ser para todos: aquel propietario de animales que aún teniendo dinero para pagar la esterilización o la atención veterinaria privada, no está dispuesto a hacerlo, debe -igualmente- ser atendido. ¿Por qué? Por dos razones: la primera (de orden ético) es que el paciente no puede pagar por su propia atención, ya que -obviamente- se trata de un animal.
Si el dueño de este animal se niega a pagar, el perjudicado no resulta él mismo, sino el paciente en cuestión. La segunda razón (de orden práctico) es que ese dueño no está dispuesto a pagar servicio veterinario privado, hará sufrir a la comunidad las consecuencias de que su animal no haya sido esterilizado (o asistido, si se tratara de un animal enfermo).
Fuentes consultadas: Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud, Centro Municipal de Sanidad Animal y Zoonosis de Almirante Brown, Municipalidad de General Alvear, Dra. Marta Dobry -médica-, Dr. Juan Agustín Gómez -médico veterinario-, Dr. Adrián Santos -médico veterinario-, Dra Patricia De La Vega -médica veterinaria-.